Il testing statico applicato alle User Story
Il mondo dello sviluppo software è costantemente alla ricerca di modi per migliorare l'efficienza e la qualità dei prodotti finali. Uno dei 7 principi fondamentali del testing afferma che prima vengono identificati gli erroi, meno sarà oneroso sistemarli. Tuttavia, questo principio viene spesso trascurato quando si tratta di definire le specifiche.
In questo articolo, esploreremo l'importanza del testing statico delle user story e come la sua applicazione può contribuire a ottimizzare il processo di sviluppo.
La Necessità del Testing Statico delle User Story
Una delle situazioni più frustranti per uno sviluppatore è scoprire che dovrà risolvere dei bug che non derivano direttamente dal suo codice, ma sono il risultato di una richiesta di sviluppo mal formulata.
Questi bug si verificano quando le specifiche vengono scritte in modo troppo approssimativo, trascurando dettagli fondamentali o dando per scontato dinamiche che potrebbero non essere chiare per gli sviluppatori.
Questi inconvenienti possono essere evitati con una pratica nota come review delle user story. Questo approccio si basa sull'idea che individuare e correggere errori nelle user story (prima che vengano implementate) sia molto più vantaggioso in termini di tempo e risorse.
Cos'è il Testing Statico e come si applica alle User Story
Il testing statico è una tipologia di test che non richiede l'esecuzione del codice. Una delle pratiche più comuni è la code review, in cui i membri del team esaminano il codice per identificare errori o miglioramenti potenziali. In modo analogo, la user story review è un'attività in cui si analizzano le specifiche delle user story al fine di individuare ambiguità, zone d'ombra e possibili anomalie, correggendole in anticipo.
Come per la code review, un punto cruciale da tenere a mente è che, questa attività dovrebbe essere svolta da terzi, idealmente da membri del team diversi da quelli che hanno scritto la user story. Questo perché sia il Product Owner, sia gli sviluppatori, potrebbero essere influenzati dai loro preconcetti e perdere la visione d'insieme. In questi casi un occhio esterno è più oggettivo e in grado di rilevare errori che potrebbero sfuggire internamente.
I Benefici del Testing Statico delle User Story
La review delle user story offre numerosi vantaggi. Uno dei benefici da non sottovalutare è il miglioramento del morale del team. Quando il team collabora per perfezionare le user story fin dall'inizio, si crea un senso di responsabilità condivisa e una cultura di qualità. Gli sviluppatori si sentono ascoltati e supportati, mentre il PO ottiene risultati più allineati alle sue aspettative.
Inoltre, poiché il testing statico riduce il numero di bug che emergono durante lo sviluppo, il tempo speso per il debugging si riduce in favore di quello dedicato all'implementazione di nuove funzionalità. Questo contribuisce a rispettare i tempi di consegna e a mantenere il focus sulla creazione di valore per il cliente.
The world of software development is constantly in search of ways to improve efficiency and the quality of final products. One of the fundamental principles of testing, well-known to all developers, states that identifying errors before they propagate is essential for reducing costs and optimizing resources. However, this principle is often overlooked when it comes to writing user stories.
In this article, we will explore the importance of static testing of user stories and how its application can contribute to optimizing the development process.
The Need for Static Testing of User Stories
One of the most frustrating situations for a developer is to discover that they must resolve bugs that do not originate directly from their code but are the result of a poorly formulated development request. These inconveniences can be avoided through a practice known as "static testing of user stories." This approach is based on the idea that identifying and correcting errors in user stories before implementation is much more advantageous in terms of time and resources.
These errors with a "snowball effect" occur when user stories are written too roughly, neglecting fundamental details or taking for granted dynamics that may not be clear to developers. If this situation occurs frequently, it would be prudent to apply static testing to user stories.
What Is Static Testing and How It Applies to User Stories
Static testing is a type of testing that does not require code execution. One of the most common practices of static testing is code review, where team members examine the code to identify errors or potential improvements. Similarly, user story review is an activity in which specifications of user stories are analyzed to identify ambiguities, blind spots, and possible anomalies, correcting them in advance.
A crucial point to keep in mind is that this activity should be carried out by third parties, ideally by team members different from those who wrote the user story. This is because both the Product Owner and developers could be influenced by their preconceptions and lose the big picture. An external perspective is often more objective and capable of detecting errors that may escape internal scrutiny.
The Benefits of Static Testing of User Stories
Static testing of user stories offers numerous advantages. One of the primary benefits is the improvement of team morale. When the team collaborates to refine user stories from the outset, it creates a sense of shared responsibility and a culture of quality. Developers feel heard and supported, while the Product Owner achieves results more aligned with their expectations.
Furthermore, since static testing reduces the number of bugs that emerge during development, the time spent resolving issues decreases in favor of implementing new features. This contributes to meeting delivery deadlines and maintaining a focus on creating value for the customer.